网站主页 史志动态 古今徐州 党史研究 方志之窗 彭城文苑 楚汉文化 人物春秋 风物览胜 史海沉钩 政务公开

栏目导航


方志博览

政务公开


机构设置 单位简介
单位领导 政策法规
办事指南 现行文件】

 

县区之窗


邳州市 新沂市
鼓楼区 云龙区
九里区 贾汪区
泉山区 铜山县
瞧宁县 丰县
沛县  


中国地方志
江苏党史网
江苏地方志
连云港史志
苏州地方志
常州党史办
镇江史志
无锡史志网
南京党史办
南京地方志
淮安党史办
淮安地方志
扬州地方志
 
 方志博览 您现在的位置是:首页 > 方志博览

徐海道署现在大殿是大堂

编辑日期:2014-9-24 10:24:18 来源: 发布者: 阅读次数: 次

    

     《徐州史志》2014年第1期上刊登丁养沛先生《徐海道署现存大殿为二堂小考》一文说,徐海道署(俗称道台衙门)现存大殿为二堂,笔者认为这一说法值得商榷。结合自己的研究,笔者提出现存大殿应为大堂的观点,以求教于方家,共同来关注徐州的历史文化。
  一、从回忆来看,现存大殿是大堂
  老地下党员钱树岩先生,解放战争时期曾在徐海道署(当时作为国民党驻徐军事首脑机关)收集军事情报2年多,对那里的一草一木都了如指掌。据钱先生回忆,现存大殿应为大堂,在1947年改造过一次,屋顶改用绿色琉璃瓦,内部的装修都变成西式的。为方便开会,还将大殿的内部格局作了调整,西山墙下设置了主席台,东山墙上安装了一座大钟——使大殿由传统的座北朝南结构改为座西朝东结构,以增加会场的纵深。
     钱先生还根据回忆绘制了徐海道署平面图。将该图与同治年间《徐州府志》上的“徐海道署图”(以下简称府志图)比较,不难发现在1940年代末,徐海道署中轴线的格局基本没变,只是二门拆了,在大门与大堂之间形成一个宽敞的广场。二堂改为过道,三堂是参谋长办公厅,后楼是总司令办公楼。
     笔者出生虽晚,但自幼居住在徐海道署一带,对文革后这一带的情况还是记忆犹新的。当时,大门虽然拆除,但通过两个大碉堡和两个被砸坏的石狮子的位置,可以推测出大门在文亭街北部,但不沿街,而是继续向北推进七、八米,以便给大门两边的八字墙留下空间,彰显出大门的气派来。今天的文亭街已向北拓宽了一倍多,街北两幢新建商务楼中央的通道,就是大门的位置。
     当时徐海道署东南部已建起了两排木材加工车间,但西南部还保持着以前的格局。进入大门遗址,沿着一条甬道向北十几米是二门遗址,虽然拆除残墙尚存,当地的住户利用残墙搭起一些小棚屋。甬道路西十多米,有一个小院门。穿过小院门,里面空荡荡的,与府志里图上画的徐海道署大门与二门之间东西各有一个小院门、西南角十分空旷相吻合。
     沿甬道经过二门遗址,宽敞的大院豁然开朗,大堂坐落在院北正中位置,西侧是一排长长的、前有柱廊的房子,很像今天彭城一号内的吴亚鲁故居,应为府志图上画的大堂东西两排厢房中的西厢房。该排厢房是判断现存大殿是大堂还是二堂的重要证据,因为在府志图上,二堂左右是没有厢房的。
  从大堂与西厢房之间的小路,一直向北走,可以看到二堂、三堂、后楼,虽然有的改得面目全非,有的推倒重来,但主次分明、错落有致的格局一直没有太大的变化。
  因此,从回忆来看,现存大殿应为大堂。如果是二堂,左右不可能有厢房。同时,整个大院的结构就不成比例了——南部很短的距离,要有大门、二门、大堂,而北部很长的距离,只有二堂、三堂、后楼。一般古建筑群都是前半部分宽松,后半部分紧凑的。如北京故宫,从午门到三大殿十分疏朗,从乾清宫到神武门十分严密。
     二、从实物来看,现存大殿是大堂
     2010年,徐海道署前半部分新建两幢商务楼。开挖地基时,笔者多次到现场观看。从文亭街到现存大殿前十多米的范围内,沿中轴线两侧,都开挖了五、六米的深坑,只发现了两座建筑的遗址,都处在偏南位置,台基均由大条石砌成,上部还安放着柱础。其中,南部沿街遗址的规模和柱础都较大,北部台基的规模较小,柱础也很简单,凡靠在墙内的部位都不刻出来。可以推断,这一南一北两个台基,应分别是大门和二门遗址。大门比二门气派,台基也大,柱础规格也高。而从二门遗址向北直到现存大殿前十多米,中轴线两侧地下再没有发现台基和柱础。
  由于当时正在施工,不便于测量,笔者对挖掘出的遗址进行了步测发现:从大门到大堂共90步,其中,大门宽12步,大门至二门18步,二门10宽步,二门至大堂50步(其中,二门至西厢房10步,西厢房长30步,西厢房至大堂10步),这种布局,对一座衙署而言,是十分适宜的。
  因此,从实物来看,现存大殿是大堂。目前,徐海道署的地平至少比以前抬高1米,老建筑的基础都在地下,一旦挖掘就可真相大白。
  三、大堂的改造很独特,与徐海道署在近代史上的身份很相称
  丁养沛先生的文章说,徐海道署现存大殿应是徐州乡土风格的建筑,经过1940年代的两次失败的改造(一次是日伪郝鹏举时期,另一次是1947年),将来修复时应恢复原貌。笔者认为这一说法也值得商榷。
  现存大殿经过这两次改造,外形由硬山顶改成部分的歇山顶,加入了中式传统的斗拱、龙头和日式的廊枋(与文化路日军水牢中的回廊很相似);内部则以西式风格建筑为主,结构由抬梁改为人字梁,装饰以洁白的吊顶、鹅黄色的大圆柱子、绿色描金的小方柱、彩色水磨石的地板。经过改造,大堂变得中西合璧,风格独特,与徐海道署作为近代史上重大历史事件舞台的身份十分吻合,在修复时完全可以保留。如南京的民国总统府修复后仍保持中西合璧的风格,而没有因为作过清朝的两江总督府或太平天国的天王府,修复时只保留中式传统的风格。
(责任编辑:蒋广会)


欢迎您的光临,您是第     位访问本站的朋友!
版权所有:徐州史志办公室 制作维护 徐州亿网 苏ICP备07508860号
友情链接:徐州史志办公室