网站主页 史志动态 古今徐州 党史研究 方志之窗 彭城文苑 楚汉文化 人物春秋 风物览胜 史海沉钩 政务公开

栏目导航


方志博览

政务公开


机构设置 单位简介
单位领导 政策法规
办事指南 现行文件】

 

县区之窗


邳州市 新沂市
鼓楼区 云龙区
九里区 贾汪区
泉山区 铜山县
瞧宁县 丰县
沛县  


中国地方志
江苏党史网
江苏地方志
连云港史志
苏州地方志
常州党史办
镇江史志
无锡史志网
南京党史办
南京地方志
淮安党史办
淮安地方志
扬州地方志
 
 方志博览 您现在的位置是:首页 > 方志博览

徐州土山2号墓的墓主人是东汉楚王

编辑日期:2016-2-25 16:01:21 来源: 发布者: 阅读次数: 次

    

   徐州土山汉墓一直以来备受关注,迄今为止已经发现的土山1号、2号和3号墓(3号墓为不曾使用过的弃墓即空墓),从已出土的文物和墓葬制式的情况经考证后,在学界形成的一个共识:就是三座墓葬均为东汉时期所建。但关键的问题是,1号、2号墓墓主人是谁,一些专家学者分歧颇多,是“谁”的问题并没有解决。目前,相关部门对外公布的信息显示:1号墓暂称“东汉彭城王王后墓”。2号墓暂称“东汉彭城王墓”。但是,在1977年5月土山2号墓发现、试掘期间,发现了"黄肠石"及石上的刻铭"官十四年",一个经幢类的石柱以及一些铜缕玉衣片等文物。这些所透露的信息是什么呢? 笔者认为,徐州土山2号墓的墓主人不是东汉哪一位彭城王,他应是东汉唯一的楚王——刘英。1号、2号墓为刘英母子墓葬。

  一、从发掘出土文物看
  1、 关于 “黄肠石”
  “黄肠石”是东汉高规格的墓葬形式,它由西汉的“黄肠题凑”演变而来,是身份地位的象征。在土山2号墓发现这种石块,若非皇室宗亲,也是王族贵胄。东汉楚王刘英符合这个条件,因为他是楚王。
  2、关于“官十四年”的刻铭
  《后汉书》载:楚王刘英自杀于汉明帝永平十四年(71年),封石上的“十四年”正与此暗合。刘英之后,东汉不再有楚王。史载东汉5位彭城王均无在位十四年而薨者。
  “官”为官方、中央政府之意。说明土山2号墓在当时是由官方花钱并派大员亲至彭城督办建造的。
  3、关于“铜缕玉衣”
  东汉楚王刘英因"谋逆"获罪,自杀并葬于流徙地丹阳(今安徽泾县)。后因汉章帝的关怀而恢复爵位谥号"厉侯",同时恩准迁葬彭城。虽然刘英以诸侯王礼入土,但毕竟犯过大错,戴罪之身也只能降尊使用铜缕玉衣。如果把“铜缕玉衣”罩在未曾犯上作乱的东汉其他5位彭城王的身上,显然是说不过去的。所以,土山2号墓的墓主人不可能是东汉任何一代彭城王。据《后汉书》记载:东汉,皇帝使用“金缕玉衣”,诸侯王、列侯、始封贵人、公主使用“银缕玉衣”,大贵人、长公主使用“铜缕玉衣”。
  4、关于“石幢”
  考古发现,有一个圆柱状石经幢,长约两米,直径0.3米。“石经幢”一般都是寺院作纪事使用,它不可能出现在一位彭城王的墓室。而东汉楚王刘英生前崇佛,钟爱"石幢",在其迁葬彭城时随葬土山2号墓不无可能。它不仅陪葬王灵,更是点给后人,此墓非东汉楚王刘英莫属。
  二、从史籍记载看
  1、关于楚王刘英的生平
  刘英是东汉开国君主刘秀之庶子,《后汉书·光武十王列传》载其身世;“光武皇帝十一子……许美人生楚王英。”刘英生年不详,但可推知刘英生年约为建武三年(27年)。因为他在兄弟中排行第三。长兄刘强生于建武元年(25年),四弟刘阳(即汉明帝刘庄)生于建武四年(28年),次兄刘辅为刘强同母弟,生年最早为建武二年(26年),故推知刘英生年约为建武三年(27年)。
  建武十五年(39年)12岁的刘英被封为楚公。建武十七年(41年),光武帝废郭皇后而立贵人阴氏为皇后,晋诸皇子由公为王。其中14岁的刘英亦"即旧封进爵为王"。依汉旧制,诸皇子封王后由于年幼并不常驻封国,而是继续在宫中随母亲生活相当一段时间。  
  建武二十八年(53年)光武帝以诸王子年龄已长,为防结党不轨以不宜久留京师为由头,遂令刘英及前郭后所生四王赴封国就任。是年,刘英约26岁。此后,刘英就国后在彭城做了近20年楚王,远离了中枢政治舞台。(值得注意的是,阴皇后诸子皆留京师。可见光武帝对诸皇子礼遇太过不平。庶出而微的阴影不可能不影响到刘英政治心态的变化。)
  刘英在彭城做了近20年楚王,他没有像汉代大多数封王那样,声色犬马荒淫侈靡地消遣岁月,而是在封国内大力弘扬黄老道术和从事佛教活动。《后汉书》本传载“英少时好游侠,交通宾客,晚节更喜黄老,学为浮屠斋戒祭祀。"直至发展到延揽方士“遂作金龟玉鹤,刻文字以为符瑞......“由此犯了皇上大忌。汉明帝永平十三年(70年)被一个叫燕广(后封折奸侯)的人告发,楚王刘英”僭越反乱“敗露被废位。”楚狱"虽然酷烈,但刘英也只是削职流放,享受的待遇也算可以;“赐汤沐邑五百户”。刘英的子女和生母王太后(许美人按惯例成为儿子封国的王太后)也蒙宽宥,安然无恙。《后汉书》本传载;“(刘英)子女为侯主者,食邑如故。楚太后勿玺绶,留住楚宫。”这说明什么呢?是汉明帝“亲亲不忍”的恻隐之心?还是高明的政治手段?(东汉初期中央与封国的朝藩矛盾严重)抑或二者兼而有之吧。永平十四年(71年——“官十四年")刘英自杀身亡。《后汉书》本传载;"明年,英至丹阳,自杀。立三十三年国除……以诸侯礼葬于泾。”这一年刘英大约44岁。 
  2、关于迁葬刘英
  《后汉书》本传载,许太后死后,朝廷“复遣光禄大夫持节吊祠,因留护丧事,賻钱五百万。又遣谒者备王官属迎英丧,改葬彭城,加王赤绶羽盖华藻,如嗣王仪,追爵,谥曰楚厉侯。(汉章帝)章和元年(87年)帝幸彭城,见英夫人及六子,厚加赠赐。”由此可见,东汉中央政府在“刘英案”的善后处理上,还是相当人性化的。可以说能做到的算是都做到了,似乎就欠一个“红头文件”公开为刘英平反了。“……如嗣王仪,追爵,谥曰楚厉侯”只能理解为:对刘英归葬故国的礼仪依照“封国楚王”的“王”的级别办,职务上也要追封一个头衔,要把“削职为民”的帽子摘掉,戴上“楚厉侯”这顶“侯帽”,也就是说刘英是以乙等之身按甲等规格入葬土山2号墓的。(可能有人说楚厉侯和楚厉王是一码事,是为误判。)如是,便更能理解“铜缕玉衣”为什么会非正常地出现在土山2号墓内了。(1977年2号墓试掘时曾发现古时的盗洞,“铜缕玉衣”已散落。)
  三、关于1号墓和2号墓的关系
  笔者认为,1号墓不可能是“东汉彭城王王后墓”, 1号墓和2号墓称作”东汉彭城王夫妻合葬墓”也是不尽情理。因为,汉章帝(刘炟)元和三年(86年)许太后薨。距汉明帝永平十四年(71年)刘英死亡已经过去了15年,刘英之母的身份既是光武帝的美人,又是封国的王太后。勿庸置疑,其葬仪必定是高规格的。土山1号墓出土的一件“银缕玉衣”足可证明这一点。1号墓西北远望洛阳的原陵"刘秀坟"似有深意。估计当年1号墓的封土是一座独立的大坟头,待刘英迁葬彭城又另起一个大坟头(即2号墓),依偎在母亲的身旁也是可能的。与2号墓一样,在1号墓的塞石上同样发现了“官十四年”之类的刻铭,合理的解释只能是刘英的母亲“楚王太后”称谓终止的年份在汉明帝永平十四年。试想一下,“官十四年”安在东汉5位彭城王当中任何一人的头上,在时间上,道理上或者隐喻上明显是讲不通的。(史载两汉时期共有13个楚王和5个彭城王先后都彭城)再则,如果1号墓的彭城王王后穿“银缕玉衣”,而2号墓的彭城王却穿“铜缕玉衣”,无论是葬制葬式还是常理,显然也是讲不通的。把土山的1号墓和2号墓称作”东汉彭城王夫妻合葬墓”不仅太过牵强,也是不可能的事。据此,1号墓是母亲许太后的,2号墓应是儿子刘英的。
  可能有人要问,刘英的夫人(楚王后)呢?《后汉书》本传载:汉章帝章和元年(87年)仍在世。其死在刘英的母亲之后无疑。有人会说1号墓的墓主人可能是刘英的夫人,试问一个“谋逆”者的夫人在当时,她死后能享受“银缕玉衣”的待遇吗?显然是不可能的,至于卒于何年葬在何处均无详。
  综如上述,徐州土山2号墓应是东汉唯一的楚王——刘英墓葬。1号、2号墓为刘英母子墓葬。
  目前,土山2号墓的发掘工作尚在进行之中,将来一旦发掘结束,将会从出土文物的“蛛丝马迹”中考证出刘英才是它的墓主人。到时,千百年来困扰在徐州人心头上的“范增墓”将真正退出,“东汉彭城王墓”这个不完整不确准的命名也将得以正本清源。
  以上一点陋见,疏误之处,多望专家们指正!
(责任编辑:蒋岚宇)

欢迎您的光临,您是第     位访问本站的朋友!
版权所有:徐州史志办公室 制作维护 徐州亿网 苏ICP备07508860号
友情链接:徐州史志办公室